Wie schaut ein brauchbares Repertorium aus?

Der Krieg der Repertorien geht sinn- und kritiklos weiter. Mehr Rubriken, mehr Nachträge... mehr Kilo, mehr Müll.
Dies wünschte ich mir von einem Repertorium 100 Jahre nach Kent:

• interlinear die Originalprüfungssymptome im Wortlaut, die den Eintrag in der Rubrik motivieren (statt Verweise auf selbsternannte Gurus)
  
• Referenzen auf Fallpublikationen, welche die Arznei klinisch bestätigen (statt "Grade")
  

Damit würde der Wälzer zu dick? Das ist nicht gesagt, einfach erst mal den ganzen unbrauchbaren Ramsch rauswerfen. Andererseits ist die Buchform für ein Repertorium tatsächlich ungeeignet, denn es sollte sich in ständiger Verbesserung befinden. Ein Web-basiertes WikiRep ist naheliegend. Sponsor gesucht.